Върховният съд се зае с молбата на осъден на смърт затворник от Оклахома да отмени присъда

ВАШИНГТОН — Върховният съд в понеделник се съгласи да изслуша изказванието на наказан на гибел пандизчия от Оклахома, че присъдата му е правно голословна в необичаен случай, в който основният прокурор на щата призна, че основните показания в процеса са били проблематични.

Ричард Глосип, в този момент на 60 години, беше наказан за уреждането на убийството през 1997 година на шефа си в мотела в Оклахома Сити, където те проработи.

Въпреки че основният прокурор на Оклахома Гентнър Дръмонд, републиканец, поддържа обжалването на Глосип, щатът не се съгласи с изказванието на Глосип, че той е почтен. Дори в случай че присъдата бъде отхвърлена, Глосип може да бъде изправен още веднъж на съд.

През май предходната година Върховният съд се намеси, с цел да предотврати осъществяването на Глосип.

Съдът обсъждаше от септември дали въобще да прегледа жалбата на Glossip. В късата заповед в понеделник съдът сподели, че ще прегледа спомагателен юридически въпрос: дали Глосип има учредения според закона на Оклахома да оспори присъдата си.

Заповедта също по този начин отбелязва, че съдията Нийл Горсуч няма да взе участие в делото. Съдът не уточни причина, само че тя евентуално е обвързвана с предходната му роля като арбитър в 10-ия апелативен съд на Съединени американски щати, който преглежда каузи от Оклахома.

Щатът, сподели Дръмонд в правосъдни документи, „ заключи, въз основа на деликатен обзор на нова информация, която неотдавна излезе нескрито, обвързвана с непозволено държание на прокурора в процеса на Glossip и кумулативна неточност, че осъждането и смъртната присъда на Glossip не могат да устоят. “

Адвокатите на Glossip се концентрираха върху опасенията по отношение на основните показания по делото, предоставени от Джъстин Снийд, който извърши убийството през 1997 година Снийд свидетелства, че Глосип го е наел да убие притежателя на мотел Бари Ван Трийз.

Но стана ясно, че прокурорите са укрили информация за Снийд и че той е дал подправени показания на процеса.

" Дори на този късен стадий от делото му, откакто господин Глосип беше изправен пред девет дати на екзекуция, не престават да се появяват нови доказателства, че страната е знаела доста добре, че доказателствата, които е употребила, с цел да го осъди и осъди до гибел е погрешно ", пишат юристите на Glossip, като желаят от Върховния съд да се произнесе.

Независимо следствие, подредено от Drummond, откри, наред с други неща, че не е било разкрито на втория развой против Glossip през 2004 година, че Снийд е бил лекуван от съществено психиатрично заболяване.

Дръмънд сподели в правосъдните документи, че присъдата на Глосип " зависи съвсем напълно от достоверността на Снийд. "

Въпреки изказването на Дръмънд, че счита, че присъдата на Глосип би трябвало да бъде отхвърлена поради нарушавания на надлежния развой, апелативен съд в Оклахома потвърди смъртната присъда по-рано тази година и щатският съвет за опрощение и условно освобождение също гласува против помилването на Глосип.

Върховният съд преди този момент блокира изтезанието на Glossip през 2015 година в настрана правосъдно дело за това дали протоколът за изтезанието на щата е противоконституционен. В последна сметка съдът се произнесе срещу Глосип и двама други наказани на гибел пандизчии от Оклахома.

Върховният съд, който има консервативно болшинство 6-3, рядко позволява отсрочване на изтезанието и някои съдии го подлагаха на критика юристи за подаване на молби в последния миг за наказани на гибел пандизчии.